Das staatliche Ermittlungsbüro der Ukraine (SBI) ist seit kurzem eine wichtige Strafverfolgungsbehörde. Zumindest ist dies der Eindruck, den die Schlagzeilen der Medien hervorrufen: Fast täglich werden hochrangige Regierungsbeamte zur Befragung aufgefordert. Der fünfte Präsident der Ukraine Petro Poroschenko war nun ebenfalls Gast des Ermittlungsbüros.

Unsere Partnerseite Hromadske richtete ein Ersuchen bezüglich der Anzahl und des Inhalts der Verfahren in Bezug auf das frühere Staatsoberhaupt an das SBI. Am Tag eines weiteren Verhörs von Poroschenko wurden so 12 Fälle dokumentiert, die derzeit mit Poroschenko in Verbindung gebracht werden. In all diesen Fällen ist Poroschenko derzeit allerdings nur Zeuge.

Straße von Kertsch

Dies ist die erste Durchsetzungsmaßnahme des SBI gegen Poroschenko. Es wurde unter dem Vorwurf von Andriy Portnov, ehemaliger stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung von Wiktor Janukowitsch, eröffnet. Es wurde am Tag nach der Amtseinführung von Wolodymyr Selenski und dem Verlust der Immunität von Poroschenko eröffnet: am 20. Mai.

Das SBI untersucht Poroschenkos mögliche Beteiligung an der Krise in der Kertsch-Straße unter dem Artikel "Verrat". Portnov behauptete, der Oberbefehlshaber wusste, wie sich die Dinge entwickeln würden, als er den Befehl zum Transfer erteilte. Darüber hinaus behauptete Portnov in seiner Erklärung, dass der Angriff auf ukrainische Seeleute Teil von Poroschenkos Plan war, die Präsidentschaftswahlen zu stören und alle Macht an sich zu reißen. Auf Aufforderung von Poroschenko führte der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat (NSDC) zum ersten Mal in der Geschichte der Ukraine das Kriegsrecht ein - für einen Monat in 10 Regionen der Ukraine.

Zugegeben, Poroschenko hatte dem NSDC ursprünglich gebeten, das Kriegsrecht für zwei Monate einzuführen. Ein solcher Zeitplan hätte es nicht ermöglicht, Wahlen rechtzeitig abzuhalten, was Poroschenko wiederum Zeit gegeben hätte, um zu versuchen, die Unterstützung zu erhöhen.

Kuznya

Am Tag nach der ersten Anschuldigung reichte Portnov eine zweite Beschwerde ein. Der fünfte Präsident habe 300 Millionen Dollar aus dem Verkauf seiner Fabrik Kuznya an Serhiy Tihipko durch eine zypriotische Firma "gewaschen" und keine Steuern gezahlt.

Dazu wurde zunächst Tihipko und später Poroschenko selbst verhört.

Fernsehsender-Pryamyi

Eine weitere Untersuchung über mögliche Steuerhinterziehung und Legalisierung von Geldern gegen Poroschenko betrifft den Fernsehsender Pryamyi.

Der offizielle Eigentümer der Medien ist der Ex-Parteichef der Partei der Regionen, Volodymyr Makeyenko. Aber viele verbinden Poroschenko direkt mit der Arbeit dieses Kanals, obwohl der offizielle Eigentümer dies bestreitet.

Während der Präsidentschafts- und Parlamentskampagnen sprach sich Pryamyi offen für Poroschenko aus. Laut dem sogenannten Media Detector Watchdog war Pryamyi einer der manipulativsten Kanäle im Vorfeld des Wahlkampfs.

In seiner Erklärung zum Sender behauptet Portnov auch, der fünfte Präsident der Ukraine habe diese Medien in Besitz genommen, nachdem er sie über die von Makeyenko kontrollierte Offshore-Gesellschaft Parlimo Trading Limited erworben habe. In ähnlicher Weise habe Poroschenko während des Kaufs die Gelder "gewaschen" und keine Steuern gezahlt.

Richter Chaus

Eine der jüngsten Ermittlungen des SBI betrifft die angebliche Unterstützung des vorherigen Präsidenten und seiner Gefolgschaft für den geflohenen korrupten Richter Mykola Chaus.

Der Grund für die Eröffnung dieses Falls war Anton Shevtsovs Interview mit der Nachrichtenseite-Strana.ua. Shevtsov ist ein "hochrangiger Polizist der Poroschenko nahe steht" , der des Verrats beschuldigt wurde und versuchte, nach Russland zu fliehen.

Shevtsov sagte, dass Poroschenkos persönlicher Personenschützer im Jahr 2016 den ehemaligen Richter Chaus aus dem Bezirk Kyiw Dniprovsky heimlich zum Flughafen brachte, wo er in ein Flugzeug stieg, ohne kontrolliert zu werden, und nach Moldawien flog. Dort wurde er von örtlichen Strafverfolgungsbeamten festgenommen, aber noch nicht an die Ukraine ausgeliefert.

Richter Chaus wird verdächtigt, 150.000 Dollar Bestechungsgeld erhalten zu haben. Die Polizei fand diese Mittel in zwei Gläsern, die der Richter persönlich im Hof seines eigenen Hauses vergraben hatte.



Druck auf Gerichte

In einem gesonderten Block der SBI-Verfahren betreffend Poroschenko werden die möglichen Auswirkungen auf die Arbeit der Gerichte und anderer Institutionen des Justizwesens dargelegt.

Insbesondere der Einfluss auf den Obersten Justizrat (SCJ). Es ist ein richterliches Leitungsgremium, das Richter ernennt, entlässt, festnimmt, suspendiert und diszipliniert. In Wirklichkeit ist es das höchste gerichtliche Überprüfungsgremium.

Der mutmaßliche Missbrauch durch den vorherigen Präsidenten bestand darin, zwei SCJ-Mitglieder außerhalb der Regeln und Verfahren zu ernennen.

Die Auswahl sieht ungefähr so aus: Der Auswahlausschuss wählt Kandidaten für das Amt aus und legt anschließend eine Liste der Gewinner zur Genehmigung durch den Präsidenten vor. Wenn die Kommission nicht genügend Kandidaten auswählt, kündigt sie eine erneute Auswahl an.

Am 10. April erhielt Poroschenko eine Liste von Personen, die den Mitgliedern der SCJ zur Ernennung empfohlen wurden. Die Liste bestand nicht aus zwei Personen. Anstelle eines anderen Auswahlverfahrens erließ der damalige Präsident ein Dekret, mit dem das Verfahren zur Ernennung von SCJ-Mitgliedern geändert wurde. Wenn die Kommission keine Mitglieder wählt, werden diese vom Präsidenten einzeln ernannt.

So ernannte Poroschenko Andriy Vasylenko und Mykhailo Isakov zu Mitgliedern des SBI. Dies geschah am 13. Mai - 6 Tage vor Selenskis Eid. Es war auch die Aussage von Portnov, die die Einleitung eines Verfahrens über diese Tatsachen bewirkte.

Ein weiterer Fall betrifft den wahrscheinlichen Druck auf die Richter des Bezirksverwaltungsgerichts Kyjiw im Fall der verstaatlichten Privatbank.

Die Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates unter dem Vorsitz von Poroschenko, die stattfand, nachdem das Gericht die Verstaatlichung der Bank für illegal befunden hatte, wird zitiert. Es geschah drei Tage vor der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen, begleitet von Poroschenkos Appell an die Bevölkerung wegen einer möglichen Zahlungsunfähigkeit und Wirtschaftskrise.

Am folgenden Tag gab das Amtsgericht eine Erklärung ab: Die Regierung greift in die Arbeit des Gerichts ein. Mit dieser Erklärung verpflichtete das Shevchenkivskyy-Bezirksgericht von Kyjiw das SBI, ein Verfahren gegen Poroschenko einzuleiten.

Zwei weitere Tatsachen, die vom SBI zu Poroschenko untersucht werden, betreffen die vorzeitige Ernennung von Richtern auf ihren Posten und mögliche Eingriffe in die Arbeit des Berufungsgerichts von Kyjiw.

Weitere Verfahren

Vier weitere SBI-Verfahren umfassen:

  • Ernennung des Ministerkabinetts durch das Parlament unter der Leitung von Wolodymyr Hrojsman. Das mutmaßliche Verbrechen ist, dass der damalige Parlamentspräsident Andriy Parubiy und Präsident Poroschenko angeblich Dokumente über das Bestehen einer Koalition gefälscht haben, um Beamte für Schlüsselpositionen zu ernennen. Es war auch Portnovs Aussage, die den Fall initiierte.

  • Möglicher Verlust von Materialspeichermedien. Nach seinem Amtsantritt gab der amtierende Sekretär des NSDC, Oleksandr Danylyuk, bekannt, dass Server mit geheimen Informationen aus dem Situationsraum der Präsidialverwaltung verschwunden seien. Das Gerät wurde anschließend gefunden.

  • Mögliche Verstöße bei der Aufhebung der Anordnung der Gemeindeverwaltungen. Landgrundstück von 1.500 Hektar wurde der Landesbank hinzugefügt.

  • Rechtswidrige Beschlagnahme des Gästehauses Ivushka der Ukrainischen Blindengesellschaft. Es wird behauptet, Poroschenko habe versucht, das Anwesen im vornehmen Dorf Kozyn in der Nähe der Hauptstadt zu beschlagnahmen und den Komplex an das Erholungszentrum Chayka („Möwe“) anzuschließen, das zur Roshen-Fabrik gehört. Zu diesem Zweck habe er angeblich die Gesellschaft OJSC Soyuz-Invest genutzt und das Grundstück an verschiedene natürliche Personen weiterverkauft.